من أكثر الأشياء التي أحب تجربتها في PUBG Mobile مقارنة الأسلحة المتشابهة لمعرفة الفرق الحقيقي بينها داخل اللعبة، وليس الاعتماد فقط على الأرقام الموجودة في الإحصائيات.
هذه المرة قررت أن أجرب M4 وFAMAS بشكل مباشر، وأقارن بينهما في أكثر من جانب مهم بالنسبة لي كلاعب: الضرر، سرعة إطلاق النار، سرعة إعادة التلقيم، الارتداد، الهيب فاير، وسرعة وصول الرصاصة إلى الهدف من مسافة بعيدة.
اخترت FAMAS تحديدًا لأنه قريب من M4 في بعض الخصائص، كما أن كلا السلاحين يستخدمان نفس نوع الذخيرة، ولذلك وجدت أن المقارنة بينهما ستكون مفيدة لمعرفة أيهما يناسب كل موقف.
بدلًا من الاكتفاء بالنظر إلى الإحصائيات، قمت بتجربة السلاحين بنفسي وقارنت النتائج واحدة تلو الأخرى، وفي النهاية وصلت إلى نتيجة مختلفة حسب المسافة وطريقة اللعب.
لماذا قارنت M4 مع FAMAS؟
قبل أن أبدأ الاختبارات، كان هدفي أن أعرف هل سرعة FAMAS العالية تعوض الفارق الموجود في بعض الجوانب الأخرى، أم أن M4 يظل أكثر توازنًا في الاستخدام اليومي.
لذلك لم أعتمد على اختبار واحد فقط، وإنما قسمت المقارنة إلى عدة اختبارات حتى أرى نقاط القوة والضعف لكل سلاح.
بدأت أولًا باختبار الضرر، ثم انتقلت إلى سرعة إطلاق النار وإعادة التلقيم، وبعد ذلك اختبرت الارتداد والهيب فاير، وأخيرًا أجريت اختبارًا من مسافة 500 متر.
أول اختبار: ضرر M4 ضد FAMAS
بدأت المقارنة من أهم نقطة بالنسبة لي: كم مقدار الضرر الذي يسببه كل سلاح؟
أخذت سلاح FAMAS أولًا وأجريت الاختبار، وكانت النتيجة التي ظهرت لي:
ضرر FAMAS: 53
بعد ذلك انتقلت إلى M4 وأعدت الاختبار بالطريقة نفسها، وكانت النتيجة:
ضرر M4: 56
من خلال الاختبار الذي أجريته، كان M4 متفوقًا في الضرر بفارق واضح، ولذلك سجلت أول نقطة لصالحه في المقارنة.
بالنسبة لي، هذه النتيجة تعني أن M4 يعطي ضررًا أعلى في الاختبار الذي أجريته، بينما FAMAS سيحاول تعويض ذلك من خلال سرعة إطلاق النار العالية.
ثاني اختبار: سرعة إطلاق النار
بعد اختبار الضرر، أردت معرفة نقطة القوة الأشهر في FAMAS، وهي سرعة إطلاق النار.
بدأت باستخدام M4 وأطلقت كامل مخزنه حتى النهاية، وقست الوقت الذي يحتاجه السلاح لتفريغ المخزن.
النتيجة التي حصلت عليها كانت:
M4: حوالي 2.95 ثانية
بعد ذلك كررت الاختبار باستخدام FAMAS.
هذه المرة احتاج السلاح إلى:
FAMAS: حوالي 1.95 ثانية
وهنا ظهر الفرق بشكل كبير جدًا.
FAMAS استطاع تفريغ مخزنه بسرعة أعلى بكثير من M4، وبحسب الاختبار الذي أجريته كان أسرع بحوالي ثانية كاملة.
في هذه النقطة أعطيت النقطة لـ FAMAS. وإذا كنت تعتمد على المواجهات القريبة وتحتاج إلى إخراج أكبر عدد ممكن من الطلقات في فترة قصيرة، فهذه السرعة تعتبر من أهم نقاط قوة السلاح.
ثالث اختبار: سرعة إعادة التلقيم
بعد أن تفوق FAMAS في سرعة إطلاق النار، انتقلت إلى اختبار آخر مهم جدًا في المواجهات، وهو سرعة إعادة التلقيم.
استخدمت M4 أولًا وقمت بتفريغ المخزن ثم بدأت عملية إعادة التلقيم، وكانت النتيجة:
M4: حوالي 2.50 ثانية
بعد ذلك كررت الاختبار باستخدام FAMAS، وكانت النتيجة:
FAMAS: حوالي 3.70 ثانية
وهنا ظهرت أفضلية واضحة لـ M4.
بحسب الاختبار الذي أجريته، احتاج M4 إلى وقت أقل لإعادة تعبئة المخزن مقارنة بـ FAMAS، بفارق يقارب ثانية كاملة.
لذلك سجلت النقطة الثالثة لصالح M4 من ناحية سرعة إعادة التلقيم.
وهذه نقطة أراها مهمة جدًا في المواجهات؛ لأن سرعة إعادة التلقيم قد تكون فارقة عندما تنتهي الذخيرة في منتصف الاشتباك.
رابع اختبار: ارتداد M4 ضد FAMAS
بعد ذلك وصلت إلى اختبار الارتداد، وهنا لم أرد الاكتفاء بالشعور أثناء إطلاق النار، بل قارنت السلاحين في أكثر من حالة.
وضعت M4 في الاختبار الأول مع الملحقات، ثم اختبرته مرة أخرى بدون ملحقات حتى أرى الفرق في التحكم بالارتداد.
الى على اليمين مع الملحقات وعلى الشمال بدون ملحقات.
بعد ذلك كررت الاختبار نفسه باستخدام FAMAS.
نتيجة اختبار الارتداد
من خلال النتيجة التي ظهرت لي، كان ارتداد FAMAS أعلى من M4 في الحالتين، سواء مع الملحقات أو بدونها.
أما M4، فكان التحكم فيه أسهل، وظهر الفرق بشكل أكبر عند استخدام الملحقات المناسبة.
لاحظت أيضًا أن M4 بدون ملحقات كان أكثر قابلية للتحكم مقارنة بـ FAMAS، بينما أصبح ارتداده أقل بشكل واضح بعد إضافة الملحقات.
وبالتالي، إذا كان أهم شيء بالنسبة لي هو السيطرة على السلاح أثناء الرش، فإن M4 كان أكثر راحة في الاختبار الذي أجريته.
النقطة هنا ذهبت إلى M4.
ماذا عن ملحقات السلاحين؟
هناك فرق مهم لاحظته أثناء المقارنة.
FAMAS لديه خيارات محدودة في الملحقات، بينما يسمح M4 بتركيب مجموعة أكبر من الملحقات التي يمكن أن تساعد في التحكم بالسلاح.
ولهذا عندما قارنت الارتداد، لم أكتفِ بتجربة السلاحين في حالة واحدة، وإنما اختبرت الارتداد مع الملحقات وبدونها.
بالنسبة لي، هذه إحدى النقاط التي تجعل M4 أكثر مرونة عندما أريد تجهيز السلاح حسب أسلوب لعبي.
خامس اختبار: الهيب فاير
بعد اختبار الارتداد، انتقلت إلى Hip Fire، لأن هذا النوع من الإطلاق مهم جدًا عندما تكون المواجهة قريبة ولا يكون لدي وقت كافٍ لفتح المنظار.
بدأت أولًا باستخدام M4 بدون ملحقات.
ثم كررت الاختبار بعد تركيب الملحقات.
بعد ذلك كررت التجربة باستخدام FAMAS .
هذه نتيجة Hip Fire باستخدام FAMAS بدون ملحقات
هذه نتيجة استخدام FAMAS بالملحقات.
نتيجة اختبار Hip Fire
عندما قارنت النتائج، لاحظت أن Hip Fire في M4 كان أفضل من FAMAS في الحالتين اللتين اختبرتهما.
وهذا يعني أن M4 لم يتفوق فقط في التحكم بالارتداد، وإنما أعطاني أيضًا نتيجة أفضل في اختبار إطلاق النار من دون فتح المنظار.
وهنا سجلت نقطة أخرى لصالح M4.
سادس اختبار: أي سلاح أفضل من مسافة 500 متر؟
آخر اختبار قررت القيام به كان مختلفًا عن الاختبارات السابقة.
هذه المرة أردت معرفة كم من الوقت تحتاج الرصاصة حتى تصل إلى الهدف من مسافة 500 متر.
بدأت باستخدام M4 وأطلقت باتجاه الهدف، وكانت النتيجة التي سجلتها:
M4: حوالي 0.64 ثانية
بعد ذلك استخدمت FAMAS وأعدت الاختبار من المسافة نفسها.
النتيجة كانت:
FAMAS: حوالي 0.57 ثانية
الفارق بين السلاحين كان بسيطًا جدًا، لكن في الاختبار الذي أجريته كان FAMAS أسرع قليلًا في وصول الطلقة إلى الهدف.
لذلك سجلت هذه النقطة لصالح FAMAS.
نتيجة المقارنة بين M4 وFAMAS
بعد أن انتهيت من جميع الاختبارات، جمعت النتائج التي حصلت عليها أثناء التجربة.
| الاختبار | M4 | FAMAS | النقطة |
|---|---|---|---|
| الضرر | 56 | 53 | M4 |
| سرعة إطلاق النار | 2.95 ثانية | 1.95 ثانية | FAMAS |
| سرعة إعادة التلقيم | 2.50 ثانية | 3.70 ثانية | M4 |
| الارتداد | أقل | أعلى | M4 |
| Hip Fire | أفضل | أقل | M4 |
| وصول الطلقة من 500 متر | 0.64 ثانية | 0.57 ثانية | FAMAS |
ما السلاح الذي أستخدمه في كل مسافة؟
بعد هذه التجربة، أصبحت أرى أن اختيار السلاح لا يعتمد فقط على سؤال: أي سلاح أقوى؟
الأفضل بالنسبة لي هو اختيار السلاح حسب المسافة والموقف الذي أواجهه.
M4 للمسافات المتوسطة والبعيدة
إذا كنت ألعب من مسافة متوسطة أو بعيدة، أميل إلى استخدام M4 بسبب الضرر الأفضل والتحكم الأسهل بالارتداد وسرعة إعادة التلقيم الأفضل في الاختبار الذي أجريته.
كما أن إمكانية الاستفادة من الملحقات تجعلني أشعر بمرونة أكبر عند تجهيز السلاح.
FAMAS للمواجهات القريبة
أما في المواجهات القريبة، فإن سرعة إطلاق FAMAS العالية تلفت انتباهي بشكل واضح.
قدرته على تفريغ المخزن خلال وقت أقصر يمكن أن تكون مفيدة عندما تكون المواجهة سريعة وأحتاج إلى إطلاق أكبر عدد ممكن من الطلقات خلال فترة قصيرة.
لكن في المقابل، يجب أن أكون مستعدًا للتعامل مع ارتداد أعلى وإعادة تلقيم أبطأ مقارنة بـ M4 في الاختبارات التي أجريتها.
ماذا تعلمت من مقارنة M4 وFAMAS؟
أهم شيء خرجت به من هذه التجربة هو أنني لا أستطيع الحكم على السلاح من خلال عامل واحد فقط.
FAMAS لديه نقطة قوة واضحة جدًا وهي سرعة إطلاق النار، كما سجل نتيجة أفضل قليلًا في اختبار وصول الطلقة من مسافة 500 متر.
في المقابل، M4 أعطاني نتائج أفضل في الضرر وإعادة التلقيم والارتداد والـHip Fire ضمن الاختبارات التي أجريتها.
لذلك أصبحت أنظر إلى السلاحين بطريقة مختلفة: ليس بالضرورة أن أختار سلاحًا واحدًا لكل الحالات، وإنما أختار السلاح الذي يناسب المواجهة التي أمامي.
الخلاصة من تجربتي
بعد أن قارنت M4 ضد FAMAS في الضرر وسرعة إطلاق النار وإعادة التلقيم والارتداد والـHip Fire وسرعة وصول الطلقة من مسافة 500 متر، ظهرت لي صورة واضحة عن نقاط قوة كل سلاح.
M4 أعطاني أداءً أكثر توازنًا في معظم الاختبارات التي أجريتها، خصوصًا من ناحية الضرر والتحكم بالارتداد وسرعة إعادة التلقيم والـHip Fire.
أما FAMAS فكانت أهم نقطة قوة لاحظتها هي سرعة إطلاق النار العالية جدًا، ولذلك أراه أكثر إثارة للاهتمام عندما تكون المواجهة قريبة وسريعة.
وفي النهاية، إذا كان السلاحان متاحين أمامي، فسأميل إلى استخدام M4 في المسافات المتوسطة والبعيدة، بينما أختار FAMAS للمواجهات القريبة عندما أريد الاستفادة من سرعة إطلاقه.
وهذه كانت نتيجة تجربتي الفعلية مع السلاحين، وليس مجرد مقارنة للأرقام على الورق.
