تجربتي في مقارنة P90 ضد Vector في ببجي موبايل – الضرر وسرعة الإطلاق وإعادة التلقيم والارتداد

تجربتي في مقارنة P90 ضد Vector في ببجي موبايل ، في التفاصيل ، حيث لطالما كنت أرى أن سلاح P90 من الأسلحة المميزة، خصوصًا أنه يظهر في الدروب، لكن في المقابل كنت أستخدم Vector كثيرًا بسبب سرعة إطلاق النار وتوفره بشكل أسهل داخل الخريطة.

لذلك قررت أن أجرب السلاحين بنفسي وأقارن بينهما في أكثر من نقطة مهمة، بدل الاعتماد على الانطباع فقط. اختبرت الضرر، وسرعة إطلاق النار، وسرعة إعادة التلقيم، والـHip Fire، بالإضافة إلى الارتداد.

النتيجة التي ظهرت لي كانت مثيرة للاهتمام، لأن كل سلاح تفوق في جوانب معينة، لكن أحدهما كان أكثر تميزًا بالنسبة لي بعد الانتهاء من جميع الاختبارات.

لماذا قارنت بين P90 وVector؟

اخترت المقارنة بين P90 وVector لأنهما من الأسلحة التي يمكن أن أعتمد عليها في القتال القريب، كما أنني كنت أريد معرفة ما إذا كان وجود P90 في الدروب يجعله أفضل فعلًا من Vector أم أن سرعة Vector وتوفره يجعلان الفرق أقل أهمية.

لذلك بدأت الاختبار من أهم نقطة بالنسبة لأي لاعب: الضرر.

اختبار الضرر: P90 ضد Vector

بدأت الاختبار باستخدام سلاح P90، وكانت قيمة الضرر التي ظهرت لي:

P90 = 36 ضرر

بعد ذلك انتقلت إلى Vector وأعدت الاختبار بنفس الطريقة، وكانت النتيجة:

Vector = 33 ضرر

لكن هناك نقطة مهمة في الاختبار. قمت بتركيب الفوهة على Vector، وبعد تركيبها ارتفع الضرر إلى:

Vector مع الفوهة = 34 ضرر

من خلال هذه النتيجة، ظهر لي أن P90 يتفوق في الضرر، لكن الفارق ليس كبيرًا جدًا، خصوصًا أن Vector ارتفع من 33 إلى 34 بعد تركيب الفوهة.

لذلك سجلت أول نقطة لصالح P90.

اختبار سرعة إطلاق النار

بعد اختبار الضرر، انتقلت إلى نقطة أراها مهمة جدًا في المواجهات القريبة، وهي سرعة إطلاق النار.

بدأت باستخدام P90، وقمت بتفريغ مخزنه الذي يحتوي على 34 طلقة، وسجلت الوقت الذي احتاجه السلاح حتى يفرغ المخزن بالكامل.

النتيجة التي ظهرت لي كانت:

P90 = 2.13 ثانية لتفريغ 34 طلقة

بعد ذلك كررت الاختبار باستخدام Vector، وكانت النتيجة:

Vector = 1.60 ثانية لتفريغ 34 طلقة

هنا ظهر الفرق بشكل واضح بالنسبة لي. Vector استطاع تفريغ نفس عدد الطلقات في وقت أقل بكثير من P90.

وبالتالي سجلت النقطة الثانية لصالح Vector من ناحية سرعة إطلاق النار.

اختبار سرعة إعادة التلقيم

بعد ذلك انتقلت إلى اختبار آخر مهم جدًا أثناء المواجهات، وهو سرعة إعادة التلقيم.

بدأت باستخدام P90، وكانت النتيجة التي سجلتها:

P90 = 3.91 ثانية لإعادة التلقيم

بعد ذلك اختبرت Vector بدون تركيب مخزن، وكانت النتيجة:

Vector بدون مخزن = 2.27 ثانية

ثم جربت Vector مع المخزن الموسع السريع، وهنا انخفض الوقت إلى:

Vector مع المخزن الموسع السريع = 1.70 ثانية

الفرق كان واضحًا جدًا بالنسبة لي. حتى بدون المخزن، كان Vector أسرع من P90 في إعادة التلقيم، ومع المخزن الموسع السريع أصبح الفارق أكبر.

لذلك سجلت نقطة جديدة لصالح Vector في سرعة إعادة التلقيم.

اختبار Hip Fire

بعد ذلك أردت معرفة شكل الـHip Fire لكل سلاح، لأن هذه النقطة مهمة عندما أكون في مواجهة قريبة ولا أعتمد على التصويب عبر المنظار.

بدأت أولًا باستخدام P90 وسجلت شكل انتشار الطلقات أثناء الـHip Fire.

بعد ذلك كررت الاختبار باستخدام Vector.

عندما قارنت النتيجتين، لاحظت أن الـHip Fire في السلاحين متشابه جدًا، ولم يظهر لي تفوق واضح لأحدهما على الآخر في هذه النقطة.

لذلك اعتبرت نتيجة الـHip Fire تعادلًا بين P90 وVector.

اختبار الارتداد: أيهما أسهل في التحكم؟

آخر اختبار قمت به كان للـRecoil أو ارتداد السلاح. وهذه من النقاط التي أركز عليها عندما أقارن بين سلاحين، لأن سرعة الإطلاق وحدها لا تكفي إذا كان التحكم بالطلقات أصعب.

بدأت باستخدام P90 وسجلت شكل الارتداد أثناء إطلاق النار.

بعد ذلك كررت الاختبار باستخدام Vector.

عند مقارنة النتيجتين، لاحظت أن P90 يمتلك ارتدادًا أقل من Vector.

وهذا جعل التحكم في P90 أفضل بالنسبة لي خلال هذا الاختبار، ولذلك سجلت نقطة جديدة لصالح P90 في الارتداد.

نتيجة المقارنة بين P90 وVector

بعد الانتهاء من الاختبارات الخمسة، جمعت النتائج حتى أرى الصورة كاملة بدل الاعتماد على اختبار واحد فقط.

ماذا لاحظت بعد التجربة؟

بعد أن جربت السلاحين في أكثر من جانب، ظهر لي أن P90 يتفوق في الضرر والارتداد، بينما يمتلك Vector أفضلية واضحة في سرعة إطلاق النار وسرعة إعادة التلقيم.

أما الـHip Fire، فلم أجد فرقًا واضحًا بين السلاحين في الاختبار الذي أجريته.

وهنا أصبحت المقارنة بالنسبة لي أكثر وضوحًا: إذا كنت أبحث عن سرعة إطلاق وإعادة تلقيم سريعة، فإن Vector يقدم لي تجربة مختلفة، بينما P90 يمنحني ضررًا أعلى قليلًا وارتدادًا أقل في الاختبار.

هل أختار P90 أم Vector؟

بالنسبة لي، الاختيار لم يعتمد فقط على الضرر. صحيح أن P90 سجل ضررًا أعلى، لكن الفرق كان بسيطًا مقارنة بالفارق الذي رأيته في سرعة إطلاق النار وإعادة التلقيم.

هناك أيضًا عامل مهم جدًا لاحظته أثناء المقارنة، وهو توفر الذخيرة. حسب التجربة التي اعتمدت عليها هنا، ذخيرة Vector متوفرة بشكل أكبر في أنحاء الخريطة، بينما ذخيرة P90 أقل توفرًا، كما أن P90 مرتبط بالدروب في هذا الاختبار.

لذلك، بعد جمع كل هذه النقاط، كانت النتيجة التي وصلت إليها شخصيًا أنني أفضل Vector على P90.

حتى لو وجدت P90 في الدروب، فإنني بعد هذه المقارنة لا أراه سببًا كافيًا بالنسبة لي لاستبدال Vector به، خصوصًا مع سرعة إطلاق Vector وسرعة إعادة تلقيمه وتوفر ذخيرته.

الخلاصة

بعد أن أنهيت مقارنة P90 وVector، وجدت أن لكل سلاح نقاط قوة واضحة.

• P90: ضرره أعلى قليلًا وارتداده أقل في الاختبار.
• Vector: أسرع في إطلاق النار وإعادة التلقيم.
• Hip Fire: النتيجة كانت متشابهة بين السلاحين.
• الذخيرة: لاحظت توفر ذخيرة Vector بشكل أكبر داخل الخريطة.

بالنسبة لي، كانت هذه المقارنة مفيدة لأنها جعلتني أنظر إلى السلاحين من أكثر من زاوية، وليس فقط إلى قيمة الضرر. وفي النهاية اخترت Vector بناءً على مجموع النتائج التي ظهرت لي أثناء الاختبار.

إذا كنت تستخدم السلاحين، أخبرني في التعليقات: أي سلاح تفضل، P90 أم Vector؟